Aqueles que não conseguem lembrar o passado estão condenados a repeti-lo ”.
George Santayana
O aforismo de George Santayana tornou-se um ícone cultural, mas precisamos lembrar que não escolhemos apenas entre recordar a história e esquecê-la. Também podemos interpretá-lo de maneira incorreta e, muitas vezes, interpretamos isso de forma deliberada, cortando os pedaços que reforçam nossos preconceitos e descartando o que não é compatível com nossas convicções. Esta colheita seletiva da história combina com a devoção unilateral às crenças políticas polarizadas para produzir uma enxurrada de “lições” que são quase totalmente erradas, dando aos apóstolos ideológicos uma série de clichês simplistas para usar em apoio a políticas que quase certamente não funcionarão. . As lições da história têm algo em comum com os prisioneiros: torturá-los o suficiente e eles lhe dirão o que quiserem ouvir.

A interpretação errônea da história geralmente começa com variações da Falácia da Era Dourada: a crença de que em algum momento de um passado glorioso todas as coisas estavam certas, e que podemos reentrar nesse estado de graça purificando nossos pecados ideológicos e adotando qualquer política que ideologue acredita que criou a era de ouro em primeiro lugar. A possibilidade de que a correlação não seja causalidade e a idade de ouro (se é que existiu) fosse um produto não de uma política única, mas de um ambiente mais amplo e largamente irreplicável é inconveniente e, portanto, inaceitável.

Nosso atual ambiente político oferece uma oportunidade para observar essa prática em ação nas mãos de duas ideologias polarizadas ao mesmo tempo. Algumas das falácias mais populares, de ambos os lados, giram em torno do impacto da política tributária nos resultados econômicos.

Quando os progressistas se tornam reacionários

Ver os progressistas autodeclarados exigir um retorno às políticas da década de 1950 é um espetáculo incongruente: essa década tem sido associada a políticas socialmente conservadoras e rígidas distinções sociais, raciais e sexuais que atraíram mais à direita do que à esquerda. Os progressistas adotaram agora o refrão dessa rapsódia inteiramente não-boêmia, impulsionada por duas suposições bastante fantasiosas: que as altas taxas marginais de imposto de renda eram a principal causa do ambiente geral de prosperidade e que prosperidade semelhante retornaria se essas políticas fiscais são reintegrados. Se apenas nós encharcarmos os ricos, nos é dito, a segurança econômica dos anos 50 pode retornar.

A crença de que altos impostos impulsionaram o sucesso econômico só é sustentável se excluirmos todas as outras variáveis, e a história não fizer isso. Os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial como um colosso industrial e militar, dominando a indústria, o comércio, as finanças e todos os outros aspectos da economia global. Alemanha e Japão estavam em ruínas. Nossos aliados da Europa Ocidental estavam exaustos e despojados de suas colônias; Rússia e China estagnaram sob a bota comunista. As antigas colônias lutaram para definir seus limites e modos de governo enquanto eram separadas pelos conflitos por procuração da Guerra Fria. Os americanos não tinham concorrência e prosperaram. Se os trabalhadores quisessem mais dinheiro, poderiam tê-lo: havia poucos bens concorrentes de outros países e havia poucas opções estáveis ​​para transferir a produção para outros países. O domínio americano das finanças internacionais garantiu que os clientes potenciais amistosos dispunham de recursos para comprar produtos americanos e os compradores tinham poucas outras opções de fornecimento. Na verdade, era o melhor dos tempos se você fosse branco, homem, hetero … e americano.

As idades de ouro não duram para sempre. Na década de 1970, os Estados Unidos reagiram com escárnio divertido quando carros e eletrônicos de consumo japoneses apareceram no horizonte, avançando rapidamente para chocar e horrorizar com a percepção de que os japoneses estavam produzindo produtos de qualidade que representavam uma concorrência efetiva. Os estados árabes tinham a temeridade de assumir o controle da produção e dos preços do petróleo, dando um exemplo para os produtores de commodities em todos os lugares. Os produtos fabricados na Europa reapareciam nas prateleiras e nos showrooms, transportando e, muitas vezes, correspondendo a um prestígio de qualidade do velho mundo. O mundo em desenvolvimento acabou se intensificando e entrou em cena, oferecendo baixos custos trabalhistas, aumentando a estabilidade política e melhorando a infraestrutura. Os americanos, acostumados a adorar no altar da competição, de repente tiveram que enfrentar a competição global em um campo de jogo cada vez mais nivelado, e não gostaram muito disso. A idade de ouro era história e madura para interpretações erradas.

O domínio global que os EUA desfrutaram depois do Second World Wear se foi, e nem a rigidez moral nem as altas taxas marginais de impostos a trarão de volta. Nós não deveríamos nem querer que voltasse, porque por mais lindo que tenha sido o tempo para os americanos, era horrível para quase todos os outros. O resto do mundo não vai voltar à ruína, ao conflito e ao desespero para que os americanos possam recuperar a segurança do domínio inquestionável.

Aqueles que não conseguem lembrar o passado estão condenados a repeti-lo ”.
George Santayana
O aforismo de George Santayana tornou-se um ícone cultural, mas precisamos lembrar que não escolhemos apenas entre recordar a história e esquecê-la. Também podemos interpretá-lo de maneira incorreta e, muitas vezes, interpretamos isso de forma deliberada, cortando os pedaços que reforçam nossos preconceitos e descartando o que não é compatível com nossas convicções. Esta colheita seletiva da história combina com a devoção unilateral às crenças políticas polarizadas para produzir uma enxurrada de “lições” que são quase totalmente erradas, dando aos apóstolos ideológicos uma série de clichês simplistas para usar em apoio a políticas que quase certamente não funcionarão. . As lições da história têm algo em comum com os prisioneiros: torturá-los o suficiente e eles lhe dirão o que quiserem ouvir.

A interpretação errônea da história geralmente começa com variações da Falácia da Era Dourada: a crença de que em algum momento de um passado glorioso todas as coisas estavam certas, e que podemos reentrar nesse estado de graça purificando nossos pecados ideológicos e adotando qualquer política que ideologue acredita que criou a era de ouro em primeiro lugar. A possibilidade de que a correlação não seja causalidade e a idade de ouro (se é que existiu) fosse um produto não de uma política única, mas de um ambiente mais amplo e largamente irreplicável é inconveniente e, portanto, inaceitável.

Nosso atual ambiente político oferece uma oportunidade para observar essa prática em ação nas mãos de duas ideologias polarizadas ao mesmo tempo. Algumas das falácias mais populares, de ambos os lados, giram em torno do impacto da política tributária nos resultados econômicos.

Quando os progressistas se tornam reacionários

Ver os progressistas autodeclarados exigir um retorno às políticas da década de 1950 é um espetáculo incongruente: essa década tem sido associada a políticas socialmente conservadoras e rígidas distinções sociais, raciais e sexuais que atraíram mais à direita do que à esquerda. Os progressistas adotaram agora o refrão dessa rapsódia inteiramente não-boêmia, impulsionada por duas suposições bastante fantasiosas: que as altas taxas marginais de imposto de renda eram a principal causa do ambiente geral de prosperidade e que prosperidade semelhante retornaria se essas políticas fiscais são reintegrados. Se apenas nós encharcarmos os ricos, nos é dito, a segurança econômica dos anos 50 pode retornar.

A crença de que altos impostos impulsionaram o sucesso econômico só é sustentável se excluirmos todas as outras variáveis, e a história não fizer isso. Os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial como um colosso industrial e militar, dominando a indústria, o comércio, as finanças e todos os outros aspectos da economia global. Alemanha e Japão estavam em ruínas. Nossos aliados da Europa Ocidental estavam exaustos e despojados de suas colônias; Rússia e China estagnaram sob a bota comunista. As antigas colônias lutaram para definir seus limites e modos de governo enquanto eram separadas pelos conflitos por procuração da Guerra Fria. Os americanos não tinham concorrência e prosperaram. Se os trabalhadores quisessem mais dinheiro, poderiam tê-lo: havia poucos bens concorrentes de outros países e havia poucas opções estáveis ​​para transferir a produção para outros países. O domínio americano das finanças internacionais garantiu que os clientes potenciais amistosos dispunham de recursos para comprar produtos americanos e os compradores tinham poucas outras opções de fornecimento. Na verdade, era o melhor dos tempos se você fosse branco, homem, hetero … e americano.

As idades de ouro não duram para sempre. Na década de 1970, os Estados Unidos reagiram com escárnio divertido quando carros e eletrônicos de consumo japoneses apareceram no horizonte, avançando rapidamente para chocar e horrorizar com a percepção de que os japoneses estavam produzindo produtos de qualidade que representavam uma concorrência efetiva. Os estados árabes tinham a temeridade de assumir o controle da produção e dos preços do petróleo, dando um exemplo para os produtores de commodities em todos os lugares. Os produtos fabricados na Europa reapareciam nas prateleiras e nos showrooms, transportando e, muitas vezes, correspondendo a um prestígio de qualidade do velho mundo. O mundo em desenvolvimento acabou se intensificando e entrou em cena, oferecendo baixos custos trabalhistas, aumentando a estabilidade política e melhorando a infraestrutura. Os americanos, acostumados a adorar no altar da competição, de repente tiveram que enfrentar a competição global em um campo de jogo cada vez mais nivelado, e não gostaram muito disso. A idade de ouro era história e madura para interpretações erradas.

O domínio global que os EUA desfrutaram depois do Second World Wear se foi, e nem a rigidez moral nem as altas taxas marginais de impostos a trarão de volta. Nós não deveríamos nem querer que voltasse, porque por mais lindo que tenha sido o tempo para os americanos, era horrível para quase todos os outros. O resto do mundo não vai voltar à ruína, ao conflito e ao desespero para que os americanos possam recuperar a segurança do domínio inquestionável….